| |
5ºCARTUCHO
Falta de Rigor no Boletim Municipal?!
Leitor atento como sou a todos os documentos que encontro, e que até mim chegam, sobre o Sardoal, foi com alguma surpresa que verifiquei pela comparação com as Actas da Câmara Municipal de Sardoal que existia alguma diferença de valores para o financiamento das obras do Jardim de Infância apontado no Boletim Municipal.
Transcrevendo o texto no Boletim Municipal publicado a Set/Out de 2004 (última edição), observo:
"Jardim de Infância de Sardoal
Edifício já foi remodelado
(...)
Por administração directa (trabalhadores da Autarquia), a Câmara Municipal, beneficiou ainda o espaço envolvente do edifício, colocou vedações e construiu novos muros. Como grande novidade, foi instalado um pequeno parque infantil. Quanto aos acessos, forma melhorados no sentido de garantir às crianças e pais melhores condições de segurança. Para efeito foi colocada uma porta que liga a escola à estrada, junto ao Centro de Saúde.
O custo total destes trabalhos ascenderam a cerca de 135 mil euros. Através de um Contrato-Programa celebrado entre o Município e a Direcção-Geral das Autarquias Locais (ver boletim anterior), o Governo disponibilizou um financiamento de quase 54 mil euros."
Admito a possibilidade de o erro ser da minha interpretação, e até de algum desconhecimento de factos não noticiados quer através do Boletim Municipal, das Actas de Câmara ou outro documento não tornado público até hoje.
A verdade é que na Actas nº13/2004 , a 17-07 do ano correspondente, surge:
"19. DGAL- DIRECÇÃO GERAL DAS AUTARQUIAS LOCAIS-ACORDO DE COLABORAÇÃO
Foi presente o Acordo de Colaboração assinado no dia 2 do mês em curso, aquando da visita ao Sardoal do Sr. Secretário de Estado da Administração Local, para colaboração e beneficiação do Jardim de Infância de Sardoal, cujo Investimento elegível ascende a 899.911,36 Euros." .
Será o investimento elegível o montante que conta para atribuição do referido financiamento, sendo este uma parte percentual do valor da obra no seu total (elegível)? Mas no Boletim diz-se que os trabalhos ascenderam a 135 mil euros, existindo uma margem muito grande para o valor das actas, para a qual não nos é apresentada explicação.
Salvo comprovativos anexos guardados na "pasta de documentos", que não acredito que tenham sido consultados para o correspondente artigo do Boletim Municipal, há aqui uma falta de rigor nos números apontados, ou estando os números correctos a denominação dos mesmos deverá ser alterada/corrigida a bem da informação fidedigna a que o Boletim nos tem habituado.
. . NOTA: opta-se por esta forma de satisfação de dúvidas por não poder estar presente nas Assembleias Municipais onde os cidadãos comuns podem apresentar as suas questões na primeira pessoa aos actuais responsáveis, e por (felizmente) não ser considerado como parte da elite intelectual SIMPATIZANTE que rodeia o actual Sr. Presidente da C.M.S.
Bruno Costa
pensarsardoal@hotmail.com
# Colocado por PensarSardoal @ 21:46
0 Comentários!
0 Comments:
|
|
